总成由（泵+4m出油管+手动加油枪+4位机械油表）组成。
木箱、泡沫或纸箱包装，因本泵属于重物只能发物流（需到物流站自提），其它疑问请联系我们。
售后服务承诺
1.产品提供免费维修一年，免费维保期间内如发生非人为原因引起的损坏（不可抗力原因除外），上海苍茂实业将及时免费更换和修理。
2.产品实行终身包修，免费保修期满后买方如委托上海苍茂实业进行维护保养，上海苍茂实业将对设备进行维护更换件（出厂价），并详细列出维保内容。
3.上海苍茂实业本着以客户利益为，想客户所想、急客户所急，尽己所能满足客户的要求，做好售后服务。
产品品质承诺
1.上海苍茂实业对产品的质量及交货期负责，产品交货之日起质保期为一年（易损件三个月），终身维护。对于产品质量引起的后果，上海苍茂实业承担相应的责任。如因操作不当引起的后果，上海苍茂实业将以低成本价对设备进行维护。
2.对所有分供方都进行考察、评审，所有产品的采购都只在合格分供方进行。对分供方所提供的原材料、外购件、外协件都需经过严格复查，检验合格后方准入库；
3.产品制造严格执行“双三检”制度，不合格零件不转序、不装配、不出厂；
相关信息
欢迎咨询
...美国财政部将其主要贸易伙伴的外汇政策发布半年度报告，并在报告中确定汇率操纵国名单。约翰?霍普金斯大学的经济学教授鲍泰利在下文中详细分析了中国经常账户盈余对人民币汇率变化的影响，以及人民币在汇率调整道路上可能会面临的诸多风险。鲍泰利(PieterBottelier)由于美元自由浮动，而人民币的国际价格则处于严格管理之下，一个自然的结论是：汇率调整的责任直接落到中国身上。美国的观点是，中国买入超额外汇防止人民币名义汇率升值，有助于东亚货币维持低估状态，并阻碍了美元贬值��而减少外部赤字。部分人称之为货币“操纵”，但是美国财政部和国际货币基金组织(IMF)至少到现在为止，并没有给中国的行为贴上这样的标签。中国承认人民币汇率应当更为灵活(并且终完全可兑换)，但是在时机和调整步伐上还没有达成共识。这其中有以下的原因：●担心突然调整、或者渐进然而快速的调整会导致多家银行破产，以及损害利润率较低的出口企业，如棉织品业、服装业和家具制造业内的企业。●担心这样的调整会加剧农村地区已然严重的贫困问题。农村地区主要依赖谷物，而根据中国加入WTO的条款，现在谷物贸易更为自由。●担心这样的调整可能引发通缩。中国确信1985年广场协议后日元大幅升值是日本经济停滞以及自上世纪90年代中期至今深陷“流动性陷阱”的主要原因。●中国确信低汇率水平能够促进FDI流入，从而有助于保持GDP高增长，而这被认为在创造业岗位、满足农村进城人口业需求这个问题上是必要的。●顶住美国在人民币汇率升值问题上的政治压力。●确信中美之间的贸易赤字(以及美国整个的巨额外部赤字)与中国的汇率政策无关。中国认为2001年以来美国国内的财政赤字和货币政策(旨在结束衰退，使美国经济从2000年股灾中恢复)是导致赤字的更主要原因。他们指出，美国对中国的贸易赤字从20世纪80年代人民币被高估的阶段开始持续增长。●受到卓越的国际经济学家，如麦金农、蒙代尔、斯蒂芬?罗奇等建议的影响。这些经济学家认为，无论从理论角度还是从实践操作上看，中国都应当保持人民币与美元之间的固定汇率。经常账户何以成为影响人民币汇率的重要因素？大多数经济学家(中国的和美国的)都赞成中国货币被低估而美元被高估的观点。从2002年以来这一问题日益严重。在此之前，中国事实上的固定汇率制度并没有受到任何指责。实际上，中国在1997年亚洲金融危机爆发时，宣布人民币汇率不贬值而与美元保持固定比值(8.28RMB/US$，波动区间非常小)反而受到了称赞。中国在上世纪90年代后半期开始实施对美元事实上的固定汇率政策，目的是保护出口竞争力和保证国内金融稳定，而不是积累外汇储备。在这之后，中国的汇率政策才开始与储备积累密切相关。这种关联性初主要是2002年中国资本外逃回流的结果,这一年恰是中国加入WTO的第二年。直到2005年，中国经常账户盈余相对来说一直不是影响汇率的重要因素，然而经常账户盈余在2005年突增，达到GDP的6.8%，相当于当年美国经常账户赤字的水平。中国在亚洲金融危机后作出人民币不贬值、继续保持事实上的固定汇率制度的决定，使东亚遭受金融危机的经济体得以迅速恢复。从那时起，人民币实际上开始成为东亚地区的名义锚。2002年以前，中国外汇储备的积累相对比较缓慢，而且相对于其外部盈余(包括经常账户和资本账户)而言规模还比较小，原因在于中国存在相当规模的资本外逃。2002年以后，中国外汇储备的积累一直很快，而且相对其外部盈余而言规模相对较大，这主要是因为人民币升值预期吸引了大规模投机资金的进入以及上海等大城市的房产市场繁荣。这一重大变化反映在美国人民币NDF(非交割远期)市场的报价上，而NDF的报价变化进一步加强了人民币升值预期。多数经济学家都同意，在这个时候升值人民币以应对变化是不明智的。但是投机资金仍然持续流入。中国2002年以来的外汇储备迅速增加一般说来会引起国内通胀上升，从而导致人民币的实际汇率升值。然而这种情况却没有发生，因为中国的央行实行积极的冲销政策，通过公开市场操作吸收过剩的流动性。这意味着中国有效地同时避免了名义汇率升值和实际汇率升值。这种双重干预政策反映在中国央行的资产负债表中，即资产方存在巨额外汇储备，而负债方存在大规模内债(央行票据)。2003年，中国的货币政策策略完全公开，很多其他国家的央行行长，包括格林斯潘，认为这种双重干预政策在长期内是无法维持的，名义汇率和实际汇率两个目标之一必将被放弃。大幅和逐步升值的双重风险在中国大规模的经常账户盈余(无疑还在继续增长)的基础上，允许人民币更快升值符合中国的经济利益。这也符合地区、美国和全球利益。要重新恢复国内宏观经济平衡，中国应当减缓某些部门的投资，改变其储蓄/消费比并增加消费。汇率升值被认为有助于这些转变。中国不可能像国际经济研究所(IIE)及其他研究机构所建议的那样，进行相对较大幅度的、一次性地升值15%~20%。无论从社会角度还是经济角度来说，这样做的风险都太大了。然而，2005年7月21